El abogado de Trump, Ty Cobb, abandona la investigación de Rusia

El abogado del presidente Donald Trump para la investigación de presunta colusión entre su equipo electoral y Rusia está fuera, la última sacudida legal en el caso.

Ty Cobb será reemplazado por Emmet Flood, un abogado que defendió al ex presidente Bill Clinton durante su proceso de destitución hace 20 años.

El secretario de prensa de la Casa Blanca le dijo a la BBC que el señor Cobb había estado considerando retirarse por algún tiempo.

Trump y Rusia han negado reiteradamente las sugerencias de colusión.

La salida de Cobb se produce cuando surgió Robert Mueller, el abogado especial del Departamento de Justicia de los Estados Unidos que dirigió la investigación de Rusia, podría tratar de obligar al Sr. Trump a declarar.

Es la primera vez que el Sr. Mueller ha planteado la posibilidad de una citación.

¿Por qué la sacudida legal?

Desde que el Sr. Trump declaró el mes pasado que estaba “MUY feliz” con sus abogados, el equipo ha sido revisado.

Sr. Flood, un abogado republicano, se inclina a tomar un enfoque más combativo a la investigación de Mueller.
Se dijo que Cobb, quien se unió al equipo de la Casa Blanca en agosto pasado, aconsejó a Trump que cooperara plenamente con la investigación de Mueller.

Según los informes, había instado al presidente a que se dejara entrevistar por el Sr. Mueller para apresurarse a lo largo de la investigación que está dominando su presidencia.

La portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, dijo a la BBC que Cobb ha estado discutiendo el retiro durante varias semanas y que ha hecho “un trabajo excelente”.

La partida del Sr. Cobb surgió apenas unas horas después de que él le dijera a ABC News que el Sr. Trump frente al Sr. Mueller “ciertamente no estaba fuera de la mesa”.

El anterior abogado principal de Trump en el caso, John Dowd, renunció en marzo, según los informes, porque sentía que su cliente estaba haciendo caso omiso de su abogado.
El ex alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, se unió al equipo legal de Trump para negociar los términos de participación para una entrevista del presidente por parte de un abogado especial.

Giuliani dijo al diario The Washington Post el miércoles que una entrevista de este tipo no duraría más de tres horas en una serie limitada de preguntas.

Según informes, varias firmas de abogados prominentes se han negado a aceptar el caso del Sr. Trump.

A principios de este mes, se informó que el presidente había contratado a un equipo legal de marido y mujer, Jane y Martin Raskin, que llevan a cabo una práctica legal en un suburbio de Miami, Florida.

¿Una batalla legal explosiva viene?

Si las negociaciones entre el equipo legal de Donald Trump y la oficina del abogado especial han sido un baile delicado, Robert Mueller simplemente pisoteó los dedos de los pies de su contraparte.

Una citación para forzar al presidente ante un gran jurado podría comenzar una batalla legal explosiva que finalmente llegará a la Corte Suprema de los EE. UU. El Sr. Trump y sus abogados pueden argumentar que un presidente no puede ser obligado a responder preguntas tan amplias.

Según los informes, el presidente se ha enfriado con la idea de reunirse voluntariamente con el asesor especial, como resultado de su sensación de que el equipo de Mueller intentará conseguirlo. Ha habido indicios de que sus asesores legales están desgarrados por el asunto.

Se dijo que John Dowd, quien renunció en marzo como el principal abogado personal del presidente, estaba en contra de una entrevista. Otros, incluido el recién llegado Rudy Giuliani, parecen más abiertos a la cooperación.

Esto puede explicar la avalancha de revelaciones de esta semana. Las posibles preguntas de Mueller, compiladas por los abogados del presidente, salpicaron ayer en primera plana. La amenaza de citación es la noticia de hoy.

El equipo de Mueller sigue con los labios apretados, pero las estrategias en evolución del lado del presidente se están jugando casi a la vista, y pueden estar inclinadas a convertir este baile en un estruendo.
¿Por qué Mueller emitiría una citación?
El Sr. Mueller sugirió la amenaza de una citación judicial, una orden judicial que obligue a un testigo a comparecer como testigo, durante las conversaciones con los abogados de Trump en marzo.

Los abogados del presidente insistieron durante la reunión en que el presidente no tenía la obligación de responder a las preguntas de los investigadores federales en relación con la investigación sobre Rusia, informó la prensa estadounidense.

Sin embargo, el equipo del Sr. Mueller supuestamente respondió sugiriendo que emitirían una citación si el Sr. Trump lo rechazaba.

Acordaron proporcionar a los abogados del presidente información más específica sobre las preguntas que querían hacerle al Sr. Trump.
La lista de posibles preguntas ha sido publicada en el New York Times.

Aparentemente cubre las motivaciones del presidente en despedir al ex director del FBI James Comey en mayo pasado y los contactos de su campaña con Rusia.

Trump repitió su afirmación de que la investigación de Rusia es una “caza de brujas” el miércoles.

Entonces, ¿hablará el señor Trump?

El propio presidente de Estados Unidos ha dicho que está dispuesto a hablar con el Sr. Mueller, pero los medios de comunicación estadounidenses informan que su entusiasmo se ha enfriado después de que las oficinas de su abogado personal fueron allanadas.

La red cita fuentes cercanas a Trump que dijeron que aún deben hacer una recomendación sobre si acepta una entrevista con el Sr. Mueller. Según informes, algunos asesores creen que el Sr. Mueller no iría tan lejos como para emitir una citación.

Si se emitiera uno, los abogados de Trump podrían luchar contra él en el tribunal, o podría negarse a responder a las preguntas alegando la Quinta Enmienda, una protección constitucional contra una posible autoinculpación.

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*